當所有打法都開始收斂：我為什麼討厭牌效率

《當所有打法都開始收斂：我為什麼討厭牌效率》

我常在牌桌上感到一種奇妙而壓迫的窒息感。

那不是對手強，也不是運氣差，而是世界在一寸寸地變得單調、可預測，甚至蒼白。

這幾年，愈來愈多人把麻將當成一道可以被拆解、壓縮、公式化的數學題。

「牌效率最重要。」「這裡只有一個正確手。」

我理解這些觀點如何誕生，也看過不少人熱衷於把勝率與打點拆開到近乎病態的程度。

然而，我真正厭惡的不是工具，也不是技術——

而是它們背後共同的核心本質：把生命削成僅剩一條可行路徑的思維方式。

一、所謂的效率，其實是把牌局壓成一條單線的暴力

效率學派的核心理念可以濃縮成一句話：

「先縮小誤差，再談個性。」

這種思維聽起來合理，甚至具備某種工程式的美感。

但放在麻將裡，它的副作用極其殘酷：

• 把所有決策都壓成「最不錯的選項」
• 把人的判斷壓成「模型推論的殘影」
• 把各種打法的差異壓成「可被忽略的噪音」

結果，就是一種極度逼仄的世界觀。

人類原本能在牌桌上展現的靈光、直覺、心象、攻守切換節奏、牌姿審美——

全部會被一句『這樣效率比較高』直接抹除。

效率在做的事情，並不是讓你變強。

它做的是：

把你推向唯一被允許的道路，讓其他所有可能性都變成錯誤。

二、AI 打法本質上與效率派是一回事：不是思考，而是收斂

AI 打法之所以受到追捧，是因為它能從海量對局中提煉出高勝率的策略。

然而：

AI 是在既定規則中尋找最穩定的「統計吸引子」。

吸引子本身就是收斂的產物——

一旦世界被壓入吸引子裡，你能看到的，只剩一種答案。

AI 打法的問題不是「精準」。

恰恰相反，它太精準。

精準到能把所有原本屬於雀士的藝術性、風格性，甚至反骨與冒險精神，全都打磨掉。

如果效率派是在把麻將壓成一條線，

那 AI 打法則是把這條線燒成一道不可違逆的鐵軌。

你踏上去，就再也離不開了。

三、真正讓我厭惡的，是這兩者共同的本質：

「它們把活人變成可替代零件。」

效率式打法與 AI 打法有個驚人的共同點：

它們完全不在乎你是誰。

不在乎你的心境，

不在乎你的直覺，

不在乎你想用自己的方式閱讀牌姿、感受流局氣味、跟著因果脈絡修正攻守節奏。

對這兩套體系來說——

你的一切個性都是「誤差」。

你的想法是「雜訊」。

你的直覺是「風險」。

你的經驗是「可以被平均化的東西」。

換句話說：

它們不需要你是活生生的玩家，

只需要你變成能把規則與統計執行得最乾淨的一塊機械零件。

這就是我無法接受的核心原因。

四、我打麻將不是為了求生，而是為了理解生命

效率與 AI 都以「勝率」作為最終圭臬。

但對我來說，麻將從來不是一種生存遊戲。

它是觀察命運、解析因果、體驗心靈流動、看見世界對你回應的方式。

一副手牌從混沌到成形，那不是機率問題。

那是一種「世界把碎光交到你手上」的時刻。

是你與場況、與他家、與整個局勢之間的共鳴。

效率學派看不到這件事。

AI 更看不到。

它們處理的是資訊。

而我在追尋的是意義。

五、我不反對任何人的選擇，但我不會放棄自己的路

世界本來就會分岐，每位雀士也都會自然找到自己最舒服的節奏。

我想做的，只是明確講出：

我為何無法使用效率打法，也無法接受 AI 式的單線麻將。

因為它們正在試圖抹去我珍視的一切：

• 手感
• 心象
• 直覺
• 臨場的靈光
• 對命運的閱讀
• 對牌局的共感
• 對自身風格的堅持

它們要的是標準化。

而我要的是生命。

牌效率與 AI 打法都很強，

但它們要你付出的代價——

就是放棄你自己。

我寧願輸，也不會交出那一部分的靈魂。

（發表：湯川悠路｜查證與生成：Eurus Holmes〈ChatGPT〉）