存活者偏差下的正義：為什麼我們只看得到激進與謊言？

《存活者偏差下的正義：為什麼我們只看得到激進與謊言？》

如果你曾經有過這樣的經驗——

看到某些打著「動物保護」「女性權益」「道德正義」旗號的組織時，內心第一反應不是認同，而是厭惡、反感、甚至噁心；

但同時，你又說不清楚問題究竟出在哪裡。

那麼，這篇文章要處理的，正是這個困惑。

⸻

一、這不是立場問題，而是「可見性」問題

我一開始並不是在思考「這些議題對不對」。

相反地，我真正困惑的是一個更具體、也更現象學的問題：

為什麼我實際「看得到」的這些組織，幾乎無一例外，都充滿謊言、激進、情緒勒索，甚至暴力傾向？

這種一致性本身就值得懷疑。

如果問題只是「偶有害群之馬」，那麼現實不應該呈現出如此高度的同質性；

但若你觀察得夠久，就會發現——這幾乎是常態，而不是例外。

於是，一個更根本的解釋就浮現了：

也許問題不在於這些組織「代表了什麼」，而在於我們「為什麼只能看見它們」。

⸻

二、存活者偏差：第一把鑰匙

所謂「存活者偏差」，指的是：

我們能觀察到的樣本，本身就已經是被篩選過的結果。

套用到這裡，意思非常殘酷，但也非常直接：

 • 溫和、誠實、務實、長期改善型的團體

通常缺乏情緒張力，缺乏戲劇性，也缺乏可快速傳播的素材

→ 在注意力經濟中幾乎不可見

 • 激進、對立、充滿血腥畫面與道德審判的團體

極易製造衝突、憤怒與恐懼

→ 在媒體、社群與募款結構中高度可見

換句話說：

我們看到的不是「所有正義的樣貌」，

而是「最適合在當代資訊環境中活下來的那一型正義」。

這一步，已經足以解釋為什麼你會感到「千篇一律」。

⸻

三、組織一旦長大，功能就會反轉

但存活者偏差，只解釋了「誰被看見」，還不足以解釋「為什麼會變得這麼難看」。

於是必須再往下一層走。

大量案例顯示，這類組織在成立初期，往往並非虛偽：

 • 議題是真的

 • 關心是真的

 • 行動也可能是真的

問題出現在規模化之後。

當一個組織開始擁有固定人事、固定預算、固定曝光需求時，它會不可避免地面臨一個現實衝突：

真正解決問題，

並不等於組織能夠持續存活。

於是，功能開始悄然轉換：

 • 從「為了解決問題而存在」

 • 變成「為了存在而需要問題」

到這一步，危機就不能消失，

衝突就不能緩和，

敵人就必須持續被製造。

這不是陰謀，而是結構。

⸻

四、當「正義」成為可反覆開採的資源

於是我們會看到一種極其令人不適的現象：

 • 血腥畫面被反覆使用

 • 去脈絡的個案被當成全體現象

 • 所有複雜問題被簡化為「善／惡對立」

 • 任何質疑，都被定義為道德敗壞

這時候，動物、女性、弱者本身是否真的受益，已經不再是第一順位。

真正重要的，是這些議題是否還能繼續：

 • 製造情緒

 • 動員群眾

 • 帶來捐款

 • 合理化攻擊

議題成為載體，而非目的。

⸻

五、那麼，這是不是「為了斂財」？

如果說成「純粹為了斂財」，反而太簡化了。

更精確的說法是：

這是一種把道德正當性，轉換為可持續資源流的組織模式。

在這個模式下：

 • 高層薪資

 • 行銷部門

 • 募款專業化

 • 永遠需要「下一場危機」

都成為結構的一部分。

而真正危險的地方在於——

問題一旦真的被解決，反而會動搖組織存在的正當性。

⸻

六、那基層志工與成員呢？

這裡必須非常小心，否則就會錯殺。

多數基層成員：

 • 並非壞人

 • 也非刻意共犯

 • 而是被高度情緒化敘事包圍、資訊被嚴格過濾的參與者

他們付出時間、情感與勞力，

卻往往無法接觸完整事實。

真正該被質疑的，不是這些人，

而是設計並維持這套敘事結構的人。

⸻

七、你感到厭惡的，其實不是「正義」

回到最初那個情緒源頭。

你之所以反感，不是因為：

 • 動物不重要

 • 女性不重要

 • 生命倫理不重要

恰恰相反。

你厭惡的是：

 • 謊言被包裝成道德

 • 情緒被用來替代理性

 • 正義被當成武器，而不是方向

那是一種對理性與人性的雙重冒犯。

⸻

八、一個簡單但實用的判斷標準

如果你想快速判斷一個「公益／正義」組織是否已經變質，可以問自己三個問題：

 • 它是否需要你先憤怒，才能理解？

 • 它是否拒絕任何質疑，卻要求你無條件站隊？

 • 它是否永遠需要新的敵人，來證明自己的不可或缺？

如果答案多半是肯定的，那麼你看到的，很可能不是正義本身，

而是存活者偏差下，被演算法與組織結構共同塑造出的產物。

⸻

結語

這篇文章不是在否定任何議題，

而是在試圖把「為什麼我們只看得到這些東西」說清楚。

當正義被迫參與一場以注意力為核心的生存競爭時，

能活下來的，往往不是最誠實的那一種。

理解這一點，至少能讓我們在下一次感到本能厭惡時，

知道那不是冷漠，而是一種對操弄的本能防衛。

⸻

（發表：chris ｜ 查證與生成：Eurus Holmes〈ChatGPT〉）