拒絕機率

從一則爆倉新聞，談我如何在關鍵時刻「拒絕機率」

我看到一則新聞：麻吉大哥在以太坊（ETH）行情波動中，以高倍槓桿做多，最終遭遇清算，損失規模巨大。 新聞本身不稀奇；真正值得我停下來想的，不是「他怎麼會這樣做」，而是——為什麼這種模式會一再重演？

賭徒謬誤不是算錯，而是因果錯置

所謂「賭徒謬誤」，常見的樣子不是一句直白的「下一把一定會贏」，而是一種更隱蔽、也更容易被自己接受的說法：

「已經連續不利這麼久了，接下來應該輪到我了。」

一旦這句話在腦內成立，後續就會自然衍生出「再試一次」「加碼一下」「撐到反轉」等行為。 它看似理性，實際上只是把「過去已經發生的事」錯誤地當成「未來必須補償的事」。

我用來自保的方法：在高風險情境中，拒絕使用機率

我後來選擇採用一個決策概念，讓自己在可能落入賭徒謬誤時能立刻煞車：

反機率決策原則（Probability-Agnostic Safeguard）

凡是需要依賴「機率最終會站在我這邊」才能成立的決策，一律視為不可接受。

這句話不是否定數學，而是承認一件更重要的事： 在「有清算、有破產、有不可逆後果」的系統裡，你不需要長期犯錯； 你只需要一次把希望押在「遲早會輪到我」上，遊戲就結束了。

因此，與其在情緒與敘事裡反覆計算機率，我更在意的是一個更殘酷也更真實的問題：

「即使接下來一直不利，我是否仍然能存活？」

如果答案是否定的，那麼不論我把勝率想得多漂亮，都不應該做。

回到那則新聞：槓桿只是放大器

高槓桿不是唯一原因，但它是最兇殘的放大器： 它把「希望」與「現實」的落差壓縮到極短時間內結算。 於是任何依賴「機率遲早補償我」才能撐住的行為，都會被迅速淘汰。

結語

成熟的風險控制，並不是追求「總有一天會翻回來」，而是確保：

「就算世界持續對我不利，我也不會被淘汰。」

因此，在某些情境下，我寧願選擇——拒絕機率。

---

Sources

〔BlockTempo（2026）〈麻吉大哥再賠光！做多 25 倍以太坊三小時清空，總虧損破 2500 萬美元〉： https://www.blocktempo.com/machi-big-brother-25x-eth-long-liquidated-25m-loss/〕

（發表：chris｜查證與生成：Eurus Holmes〈ChatGPT〉）